Recommended Post Slide Out For Blogger

02 април 2010, петък

Идеологиите

Едно от явленията, които съпътстват неизменно човечеството през последните два века са идеологиите. Няма значимо събитие, което да не се приписва, като победа или поражение на определена идеология.
Днес дотолкова сме свикнали с присъствието на идеологии във всяка област от животът ни, че често не се замисляме, каква е истинската им роля. Няма партия или организация, която като първа стъпка да не развее своя идеология.
Идеологиите в исторически план, не се появяват от нищото. Те в известен смисъл, са наследници на философските школи, от древността и религиозните течения и ереси в средновековието.
Причините за възникването им са в началото на краят на монархиите. Променят се и обществените отношения, а комуникацията и обмяната на идеи вече не е въпрос на години, както преди.
За разлика от философските школи, които в по-голямата си част разглеждат общи въпроси за човечеството, идеологиите се създават за точно определени групи от хора с близки интереси.
Интересите на групата е важна за идеологиите и познаването им е предпоставка за успехът и. Само, че в този случай познаването и позоваването на интересите на групата е фактор, който помага за привличането, но основно за подчинението на обществената група.
Друго характерно за идеологиите е, че още при създаването им се създава образът на Врагът. Без този образ, всяка идеология е обречена на провал.
Причината е, че целта на идеологиите е не да обединява, а по-скоро да загради и обособи групата хора, към които е насочена.
Този ефект може да се постигне, единствено чрез създаване и поддържане на образът на Врагът. Общите интереси в групите, наистина са в основата на идеологиите, но целта им, освен обединение е и подчинение.
Врагът е този, който заплашва интересите на общността. Когато такъв не се намира, или просто заплахата от него не е достатъчна, се търсят вътрешни врагове. Всеки, който покаже някакви отклонения от стадото се обявява за предател. Тази тактика, при големи маси от хора е успешна. Страхът да останеш извън стадото е ефективен лост за подчинение.
В този смисъл идеологиите са вредни, не само за цялото общество, но и за своите последователи. Едни от най- типичните примери в последните години са идеологиите основани на ислямският фундаментализъм. Обявявайки се за защитници на правата на една огромна част от човечеството, тези идеологии и водачите им, държат в подчинение милиарди хора.
Както споменах в началото, всяка нова партия се идентифицира със своя идеология. Партиите са много, а идеологиите недостатъчни, затова обикновено се модифицира някоя от съществуващите. За да има все пак някаква разлика, партиите обикновено обявяват другите за предатели и така още в началото се сдобиват с необходимият образ на Врага.
Темата ме провокира, от постоянните публикации в България, в които двадесет години след 1989 година, продължава да се говори за комунизъм. Всички си спомняме „битката” на идеологиите през миналият век и „ползите” от нея. Всъщност комунизмът едва ли би просъществувал толкова дълго, ако не беше необходимият враг.
Аз за себе си отдавна съм си направил изводите. Този пост е по-скоро призив да се замислите, какво са ви дали идеологиите. Призив да се замислите, дали за да вървим напред, ни е нужен образът на Врагът.
Или може би е крайно време, да обърнем гръб на идеологиите и те да останат само лош спомен в човешката история?

.

9 коментара:

Кръстю каза...

Владо, бих уточнил,(с предварителна уговорка, че това е мое мнение,което не те задължава)относно арабския фундаментализъм -работата е по-сложна и не е типичен пример.Това е извращение на религиозна основа, като се злоупотребява с Исляма, така както католицизма спекулира с християнските идеи при "цивилизоването" на новите земи..
И нещо друго - комунизъм ,като обществен строй никога не е имало...Просто партиите се бяха самопровъзгласили така, на името на идеята ,която си бяха УЖ поставили...
Лично аз не съм живял в комуна, а предполагам и ти ,нали ?:)))
Това ,на което викаме комунизъм, си е чист държавен капитализъм (и набора сигурно като икономист така ще го характеризира).
И именно като намиране на необходимия враг бе спретната "Великата" октомврийска революция, която не е нито велика ,нито октомврийска,нито пролетарска (какъв пролетариат в Русия).Просто удариха на камък в Германия, но тожва е дълга тема...Писал съм и за защитата на Кръстю Раковски и за показанията срещку Троцки и пр...
Но това не е за един коментар,както е ясно.
Радвам се, че и ти си на прав път, просто си по-обременен с "материала".
И тук пак си идваме на нашата дума - аз ,понеже учих в техникум ,историята я минахме(поне аз) отгоре,отгоре, а след това се самообразовах и то не само от едно място..
Историята я пишат победителите, но с едно уточнение - в учебниците..А тук там има и "апокрифи" от победените:)))
За това в моя блог ти казах- вдигни глава от учебниците :)

Владимир Иванов (krizt) каза...

Кръстю, къде видя учебници тук:). Писах за идеологиите, а не за обществените строеве. Комунизъм като обществен строй наистина не е имало, но като идиология- да. В случаят с ислямският фундаментализъм, не ровя в причините, а подчертавам начинът по-който се контролират милиарди хора.

Кръстю каза...

И като приложение ще ти там линк към част от това ,за което споменах .Пак с уговорка, че И това няма претенция за 100 проц.истина, ...Впрочем ,с теб сме преживели един пуч, знаем как беше и как се говори, чувал съм и от живи свидетели за предния ,деветосептемврийския и не виждам защо, този "великия" в Русия да прави изключение...
А както знаеш, има и една друга "велика" ,фенска революция , и за там съм попрочел нещо :))
http://kjelqzkov.log.bg/article.php?article_id=40960

Кръстю каза...

Ето ти един учебникарски израз с който започваш :"Едно от явленията, които съпътстват неизменно човечеството през последните два века са идеологиите" :)
Какви явления са това ?! И от къде се явяват? Природни ли са? Те просто са човешки ...творения .
И един въпрос? - Това ,което е сега(нямам предвид конкретно у нас, защото е въпрос с много повишена трудност, направо за 100000лв),какво е, капитализъм, или демокрация?:)Или и двете...

Владимир Иванов (krizt) каза...

Ще подмина първият абзац, а на вторият ще отговоря. Общоприетото значение го има, но реално и двете са само думи,а не съдържание:)

Кръстю каза...

Владо,не ме разбирай грешно,аз не критикувам, просто се радвам ,че в твое лице виждам човек сс сходни позиции по възлови въпроси (не единомислие,знаеш,какъв беше този период, когато всички мислят едно, значи никой не мисли, по точно има един ,или няколко, които са си присвоили таи привилегия, а другите ипълняват), което рядко ми се случва в интернет и понежа миналата година много мислих и отделих време по тези въпрои, сега имам такова ....желание да уточнявам и ...може би не съвсем неоснователно, както ме критукуват някои ,да налагам мнение,за което моля да бъда извинен, ако си го усетил така...
Лек ден и очаквам с интерес нови работи :)

Емо каза...

Много хубава тема си избрал Владо. Според мен идеологията е отражение на необходимостта от развитие на хората и успоредно с това тя трябва да им даде възможност да сложат напредъка в рамки, за достигане на крайната цел. Рамката налага ограничение на развитието, до нейната промяна. Ще се съглася с Кръстьо, че победителят пише историята, а съм сигурен на база жизнения си опит, че истината е въпрос на гледна точка. Идеологиите също, като истината се променят с времето, а както ставаме свидетели в последните месеци промяната става за часове. Най-големите и време – устойчиви идеологии са религиозните, но и те са сравнително млади на фона човешката история. Тогава поне за мен възниква въпроса, коя е най старата идеология запазила се до днес ?

Кръстю каза...

Емо и Владо: Наистина ,въппросите,които Владо повдига не могат да бъдат разгледани в коментар, дори ред коментари...Аз (а може и вие да сте се сетили) проверих в Уикипедия какво значение придават на идеология и мисля, че е добре да го прочетем и помислим...Предварително се съгласявам, че Уикипедия не е "последна инстанция", но все пак да видим:)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Владимир Иванов (krizt) каза...

Емо, за мен идеологиите са нещо вредно. Просто начин за контрол над отделните хора, със средствата на омразата.
Кръстю, първо погледнах там. С други думи но е казано същото, което казах на Емо.

Публикуване на коментар

За мен

Моята снимка
Ако двамата имаме по една ябълка и ги разменим, пак ще имаме по една ябълка. Ако двамата имаме по една идея и ги разменим, всеки ще има по две!
Джордж Бърнард Шоу

Правила за съдържанието

Криейтив Комънс договор
Произведението е под Creative Commons Признание-Некомерсиално-Без производни 2.5 България License. Моля, копирането на материали от тук, да става с линк към оригиналият текст.

  ©Защо?. Template by Dicas Blogger.

TOPO